手機細覽 檢察長主持召開聽證會促進行政爭議實質化解
<form id="jrbhz"><nobr id="jrbhz"><meter id="jrbhz"></meter></nobr></form>

    <address id="jrbhz"></address>

      <address id="jrbhz"><th id="jrbhz"><progress id="jrbhz"></progress></th></address>

      <address id="jrbhz"><th id="jrbhz"></th></address>
        <address id="jrbhz"></address>
        <listing id="jrbhz"></listing>
        今天是:
        News GDPP
        當前位置:首頁>檢務指南>檢察公開聽證
        檢察長主持召開聽證會促進行政爭議實質化解
        時間:2020-06-23  作者:  新聞來源:陽光檢務網  【字號: | |

          近日來,廣東省檢察機關行政檢察部門積極落實全國檢察機關學習貫徹全國兩會精神電視電話會議重點工作部署,全面推開公開聽證,促進行政爭議實質性化解。6月18日,茂名市人民檢察院召開了首例行政訴訟監督案件公開聽證會。聽證會由該院黨組成員、副檢察長黃兵國主持。據了解,此次公開聽證會的案件為申請人鄧某某訴茂名市茂南區人力資源和社會保障局、茂名市人力資源和社會保障局行政決定和行政復議糾紛申請訴訟監督案。茂名市人民檢察院依法受理該案并經審查后,根據《人民檢察院行政訴訟監督規則(試行)》的相關規定,決定對該案進行公開聽證。

          基本情況

          申請人鄧某某于2003年10月28日在茂名某建設工程工地上施工過程中受傷,后與承建公司簽訂和解協議,載明“承建公司給付鄧某某7000元,鄧某某不再索要任何費用,不再追究任何法律責任”。次年3月,鄧某某向茂名市茂南區人力資源和社會保障局(時為茂名市茂南區勞動局)申請工傷認定,該局以鄧某某和承建公司之間不存在勞動關系為由,作出《工傷認定決定》,認定鄧某某的受傷不屬于工傷。此后,鄧某某多次提起請求確認勞動關系的訴訟、請求人身損害賠償的訴訟。2010年11月,法院判決認為,鄧某某在施工過程中受傷并未治愈,誤以為已經治愈,與承建公司簽訂《和解協議書》是重大誤解,判決撤銷《和解協議書》,并判令承建公司支付醫療費、誤工費、營養費、精神撫慰金等各項賠償款21895.48元。2011年至2018年期間,鄧某某又多次提起民事訴訟,請求判令承建公司支付其后續治療費用,但因其無法證明其腦外傷后慢性頭痛及腦外傷后遺癥與2003年施工時受傷存在因果關系而未獲法院支持。2018年10月,鄧某某再次向茂南區人力資源和社會保障局遞交工傷認定申請書,該局認為2004年6月作出的《工傷認定決定》已發生法律效力且申請人已獲得賠償,再受理沒有法律依據,因此作出《鄧某某工傷認定申請書的答復》,不予受理鄧某某申請。鄧某某向茂名市人力資源和社會保障局申請復議,該局經復議對區人力資源和社會保障局的答復予以維持。鄧某某不服,向人民法院起訴,一審、二審鄧某某均敗訴,申請再審被駁回,遂向茂名市人民檢察院申請監督。 

          因該案申請人長期訴訟,且不服生效裁判,矛盾化解難度大,茂名市人民檢察院決定采用公開聽證的形式辦理此案,并成立了由檢察長王天鴻、分管行政檢察工作的副檢察長黃兵國以及兩名骨干檢察官組成的辦案組。

          辦案組對解決爭議的重點、難點問題多次討論研究,理清了化解思路。檢察長王天鴻審定了聽證會方案,確定由副檢察長黃兵國統籌協調籌備工作,并主持召開聽證會。由行政檢察部門牽頭,辦公室、檢察信息技術部門、計財裝備部門、司法警察積極配合,確保聽證的質量和效果。鑒于申請人表達能力較弱,為使其訴求得到平等、充分、有效表達,檢察機關協調法律援助中心為其指派曾代理過鄧某某訴訟案件、與他熟悉并得到他認可的律師為其提供法律幫助,并以申請人的代理人身份參加聽證會。

          聽證會共有核對參與人員身份、承辦檢察官介紹基本案情、申請人陳述申請監督請求、被申請人發表答辯意見、雙方當事人最后陳述等九項議程。雙方當事人及其代理律師緊緊圍繞“鄧某某申請對其于2003年10月28日在某工程工地上受傷進行工傷認定是否超過法律規定的期限”和“茂名市茂南區人力資源和社會保障局于2018年10月30日作出《鄧某某工傷認定申請書的答復》以及茂名市人力資源和社會保障局于2019年1月8日作出《行政復議決定書》的行政行為是否合法”兩個議題闡述了各自的觀點和主張。

          聽證員團隊由兩名法學專家和三名具有法律專業背景的人民監督員組成,五名聽證員在會前認真審閱了案卷材料,熟悉案情。在提問環節,檢察官和聽證員就雙方爭議的事實和法律問題進行了全面、客觀、細致提問,雙方當事人進行了充分的陳述表達。經閉門評議,聽證員一致認為,案涉行政行為認定事實清楚,適用法律正確,且符合法定程序,法院判決并無不當,建議不支持申請人的監督申請。

          會后,檢察官就案涉行政行為和法院判決依據的事實和法律向鄧某某進行了耐心細致地釋法說理,鄧某某表示感受到了檢察機關司法為民的溫情,感謝檢察機關深入扎實的工作。鑒于鄧某某確有生活困難,承辦檢察官表示,將積極為其協調司法救助,并商請有關部門為其爭取民政救濟和社會救助。

          聽證員和旁聽人員對檢察機關以聽證的形式公開審查行政訴訟監督案件給予充分的肯定,認為聽證會依法保障了當事人的訴訟權利,當事人的訴求得到了充分表達,既保證了案件辦理的公開和透明,又增強了檢察監督的精準性。

          通過聽證促進行政爭議實質性化解,是廣東檢察機關全面貫徹“司法為民”的辦案理念,充分踐行新時代“楓橋經驗”,深入落實最高人民檢察院關于開展“加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解”專項活動部署的重要舉措之一。

        本網網頁設計、圖標、內容未經協議授權禁止轉載、摘編或建立鏡像,禁止作為任何商業用途的使用。
        版權所有:廣東省人民檢察院
        地址:廣東省廣州市珠江新城華強路6號 郵編:510623
        技術支持:
        正義網 京ICP備10217144-1號
        日本强伦姧老师yy6688影院
        <form id="jrbhz"><nobr id="jrbhz"><meter id="jrbhz"></meter></nobr></form>

          <address id="jrbhz"></address>

            <address id="jrbhz"><th id="jrbhz"><progress id="jrbhz"></progress></th></address>

            <address id="jrbhz"><th id="jrbhz"></th></address>
              <address id="jrbhz"></address>
              <listing id="jrbhz"></listing>